Comment l'Aborigène australien a fini par devenir l'Australie?
Que serait devenu le Aborigènes australiens * arrivé en Australie il ya un minimum de 40.000 années, peut-être il ya aussi longtemps que il ya 60000 années. Pour obtenir de l'Australie, de l'humanité est de l'Afrique berceau de (comme Homo sapiens), nécessite d'avoir les pieds mouillés. Il n'est tout simplement pas moyen de contourner ce fait.
Même à l'apogée de l'ère glaciaire et des niveaux de la mer inférieure, une migration vers l'Australie aurait quand même dû traverser l'océan distances considérables. Il n'a jamais été une voie terrestre directe entre l'Afrique et l'Australie que les hominidés auraient franchi.
Il y avait cependant un âge de glace provenant liaison terrestre entre l'Australie et la Nouvelle-Guinée jusqu'à il ya environ 6000 ans. Collectivement, cette Australie-Nouvelle-Guinée masse a été appelé Sahul, mais l'intégralité de Sahul était toujours entouré par des distances pouvant être formés sur l'océan de l'autre terre la plus proche, à environ 90 km lointain au point le plus proche. Pour arriver à Sahul, d'où l'Australie, vous avez besoin pour naviguer sur le bleu de l'océan.
Nous devons vraiment demander en premier lieu est de savoir si, en tant que membre de la préhistoire typique de notre ascendance nomade de chasseurs-cueilleurs, les Aborigènes aurait été à l'aise de traiter avec les masses d'eau. Les rivières et les ruisseaux vous pouvez traverser à gué ou traverser à la nage, peut-être utiliser un journal porteur de s'accrocher à si besoin est. Ou, tout simplement continuer à errer en amont jusqu'à l'obstacle d'eau est franchissable. Lacs peut marcher autour. Mais l'océan! Le océans au large des côtes doit avoir été terrifiant de nos ancêtres très anciens, et à juste titre. Par conséquent, peut-être il ne devrait pas être surprenant que, hélas, il n'y a pas de preuve, on peut exposer dans un musée que ce qui allait devenir la culture autochtone n'a jamais eu la capacité ou le désir de naviguer sur le bleu de l'océan, au moins en fonction de ce que la culture a exposé sur les nombreuses générations depuis cette présumée traversée maritime (s).
Bon, revenons aux débuts. Il était une fois ce qui allait devenir la race de chasseurs-cueilleurs nomades que nous connaissons aujourd'hui comme l'Aborigène australien était juste un saut, sauter et un voile «court» loin de la terre promise. Mais tout d'abord, que hop et sauter.
Tôt ou tard, dans vos pérégrinations nomades de chasseurs-cueilleurs, vous allez croiser la mer! Donc, disons que vous êtes le leader d'un petit groupe de «aborigènes» nomade de chasseurs-cueilleurs, quelque part dans l'est de l'Indonésie il ya entre 40.000 et 60.000 ans. Vous grimpez en haut et sur une colline, et là, c'est tout à votre étonnement, établit l'océan. Vous n'avez jamais vu l'océan avant, donc comme wow, Surprise! Maintenant, que faites-vous? Eh bien sans doute vous dirigez-vous vers le rivage pour vérifier. Alors quoi? Pouvez-vous honnêtement créditer le monologue suivant: "Hey gang oeil à ce que nous avons constaté, c'est l'océan Que disons que nous construisons ensemble un radeau et faire de la voile!"
Eh bien, il pourrait dépendre de si oui ou non vous pouvez voir un autre rive - la terre à travers l'océan, sur l'horizon qui ne peut être atteint simplement en se promenant le littoral autour de lui. S'il n'y a rien à l'horizon, sauf l'océan si vous ne pouvez pas voir la rive opposée, il ya probablement aucun moyen que vous allez coller votre orteil dans l'eau. Dans la plupart des cas sans autre terre en vue, vous n'avez pas la moindre idée de ce qui est sur l'autre côté de l'océan, si quelque chose (peut-être qu'il se passe toujours et à jamais), ou dans quelle mesure il est sur l'autre côté. Le connu est plus sûre que l'inconnu, la discrétion est la meilleure partie du courage.
Mais si vous pouvez voir la terre d'en face, ainsi, des décisions, des décisions. Tout se résume à motif, les moyens et l'occasion.
Motif: Vous pouvez associer cette lointaine à travers la terre de l'eau avec la nourriture, le logement, la sécurité (défense) et s'accouple. Aucune garantie de cours. Si l'endroit où vous manque dans un ou plusieurs de ces catégories, vous pourriez être tenté de traverser le plus - ou plus probablement que non seulement se déplacer vers le haut ou vers le bas sur le littoral ou à l'arrière intérieure. Allez-vous vraiment arrêter, faire un radeau et faire de la voile sur dans le méconnu hors pur pure curiosité qu'il pourrait y avoir nourriture, le logement, la sécurité et / ou copains là-bas, si la curiosité vous avez probablement même si c'est plus que de la curiosité simplement académique ? Non, dans la chasse quotidienne pour la survie, vous aurez probablement ignorer l'océan et la terre à l'horizon et il suffit de suivre le littoral (ou revenir intérieures) - qui finira par vous amener à la plupart des endroits qui offrent également de la nourriture, le logement, la sécurité et mates. Vous aussi ne va pas avoir beaucoup d'un motif si vous avez peur stupide que ce faisant, vous entrez dans le domaine des «dieux». Il ya quelque chose d'assez surnaturel sur l'interface entre l'océan et la terre, les marées. Les marées ont dû paraître comme une manifestation purement surnaturel, sans explication naturelle (Isaac Newton était un prospect lointaine à l'époque), une action inexplicable des «dieux» (qui étaient vraiment une perspective réelle à l'époque) en quelque sorte en disant " c'est notre domaine, tenir à l'écart ».
Moyens: Même si vous voulez traverser le plus à cette masse de terre inconnue, vous allez avoir besoin de matières premières, la capacité à comprendre comment les mettre ensemble correctement, et d'acquérir des compétences maritimes et de navigation. En tout état de cause, ce n'est pas tout ce que la construction facile et la voile et la navigation d'un bateau marin ou d'un radeau à partir de zéro, sans aucune handy-dandy comment faire manuel disponible. Tout va être tâtonnements. Pouvez-vous vous permettre le temps et les risques? En outre, vous ne pouvez pas boire l'eau de mer afin d'eau douce devrait être porté sur n'importe quel voyage hypothétique. Avez-vous des conteneurs étanches? Si oui, combien avez-vous besoin de prendre? Qui sait? Vous ne voudriez certainement pas la moindre idée.
Opportunité: Vous et votre groupe de chasseurs-cueilleurs nomades avez beaucoup de besoins urgents, comme trouver de la nourriture et de l'eau aujourd'hui, plus un refuge pour ce soir. Vous avez trouvé le rivage et a trouvé que c'était une bonne ressource, à la différence que les terres de l'autre côté de qui vous ne savez rien. Les côtes et les bords de mer offre une abondance de produits alimentaires et de ressources: coquillages, crabes, tortues, phoques, oiseaux de mer, les poissons, les algues (même séché pour le carburant). Les côtes et les bords de mer sont bonnes. Terres inconnues ont une faible priorité. Mais dans le cas improbable où vous avez beaucoup de temps libre sur vos mains, ainsi, l'occasion fait signe - peut-être.
Si vous oubliez le terrain en face, que sur l'utilisation des eaux côtières comme une route le long de la côte et d'enregistrer les jambes? Voulez-vous voyager la côte par bateau ou un radeau? - Probablement pas. Tout d'abord, vous êtes un chasseur-cueilleur. Vous ne pouvez pas faire cela à partir d'un radeau. Deuxièmement, l'océan, même juste au large, n'est rien si elle n'est pas imprévisible et dangereux: d'énormes vagues, tempêtes, riptides, de forts courants roches acérées et des bancs, des requins, des méduses, hypothermie, et seulement toutes sortes d'inconnues qui se cache sous le surface pour ajouter à vos terreurs. Seriez-vous plutôt élevé et sec 10 miles dans les terres soit 10 miles à la mer dans un radeau qui est la rupture et que vous essayez de garder la tête hors de l'eau et de ne pas finir comme les poissons-alimentaire? Il prend beaucoup moins sit effort sur la plage de nager ou naviguer dans ou sur l'océan, et c'est beaucoup plus sûr aussi! Sur terre, vous êtes en contrôle, vous avez le contrôle. Même si vous longez la côte de l'océan au lieu du côté de la terre, si vous venez à une barrière infranchissable, il est probablement plus facile et beaucoup plus sûr de trek intérieur pendant un certain temps à détourner les ressources de la natation ou du rafting autour de la barrière avec tous les dangers que pourrait entraîner.
Des dizaines d'avance rapide de milliers d'années plus tard.
Aborigènes dans le nord-est de l'Australie, en commençant il ya environ 2500 années, ont eu des contacts avec les marins mélanésiens, le Strait Torres, qui pourrait île et le récif-hop sur le détroit de Torres nouvellement créé. Poster Ice Age élévation du niveau de la mer a créé que 150 km du détroit de Torres barrière marine par les inondations que l'ancienne liaison terrestre qui sépare l'Australie de la Nouvelle-Guinée. Cependant, la technologie maritime mélanésienne n'a apparemment pas été facilement adopté par les Aborigènes. En tout état de cause, il n'aide pas à expliquer l'arrivée (s) - une ou plusieurs vagues - des Aborigènes qu'il ya plusieurs dizaines de milliers d'années.
Avant la colonisation blanche, il ya moins de trois siècles, il n'existe aucune preuve archéologique ou imagée d'activités maritimes sophistiqués autochtones en Australie. Les pirogues est à peu près aussi sophistiqué que vous obtenez, la technologie qui est apparemment l'intermédiaire de négociants Makassan de Sulawesi (une île indonésienne), et seulement depuis le début du 18e siècle, ou peu de temps avant l'arrivée des blancs. Ce n'est pas beaucoup d'aide est d'obtenir les Aborigènes en Australie il ya 40.000 à 60.000 ans.
Tous up, c'était marins non-australiens qui ont découvert les Aborigènes (les Hollandais en 1606, les Anglais en 1688, dont le point culminant avec la visite du capitaine Cook en 1770, le règlement donc blanc en 1788) et jamais l'inverse.
Donc, s'il ya une chose que l'on ne s'associe pas à la Aborigène australien, ses capacités de navigation maritimes et l'océan. Aborigènes sont nomades marins d'eau douce avec, au mieux, des canots d'écorce. Aborigènes vont bain de foule, pas sailabout. Si les Aborigènes avaient vraiment les capacités maritimes mi-chemin décent, vous auriez du penser qu'ils auraient découvert et colonisé île Lord Howe ou l'île de Norfolk, Nouvelle-Zélande, même plusieurs dizaines de milliers d'années. [Tasmanie ne compte pas depuis que l'île a été reliée au continent australien lors de la chute du niveau des mers au cours des âges glaciaires.] Mais la Nouvelle-Zélande ne date que l'habitation humaine revenir juste à peu près 1300 ou CE si vous voulez, et les Maoris aren 't les Aborigènes d'Australie.
C'est un mystère semblable à celle de savoir pourquoi l'ancien Homo sapiens d'Afrique orientale préhistorique ou Homo erectus n'a pas découvert que plutôt large cible île au large de leur côte Est - Madagascar. Madagascar n'a pas été habité jusqu'à approximativement entre 350 avant notre ère et 550 CE, puis de Bornéo. Africains indigènes (Bantous) n'a pas frappé la ville jusqu'à 1000 CE. La preuve me donne à penser que préhistorique chasseurs-cueilleurs nomades n'avaient tout simplement pas le matelotage compétences tout le monde pense qu'ils ont dû avoir.
Donc, la question $ 64.000 est, comment ont-ils, les Aborigènes, arrivent en Australie? En bateau stupide! C'est une réponse évident que dans la préhistoire pour aller du point A au point B, lorsque les points A et B sont séparés par raisonnablement vastes distances océaniques, que nos ancêtres «primitifs» doivent avoir construit des radeaux ou d'embarcations et utilisé même pour traverser ladite vaste distances océaniques. Il vient d'être, aucune autre explication est possible. Mais est-il logique? Non, à mon humble avis. Ils, nos ancêtres préhistoriques n'ont pas bateau ou construction d'un radeau savoir-faire ou compétences en navigation, ni les capacités de matelotage. Y at-il des preuves réelles qu'ils ont fait? Encore une fois, la réponse est négative.
Les premiers bateaux trouvés dans les archives archéologiques seulement ce jour à environ 7000 avant notre ère, l'ère historique, loin, loin, après ils sont tenus de façon parfois plus tôt préhistoriques. C'est probablement parce que la voile «moderne», comme dans de longs voyages océaniques impliquant des traversées maritimes avec rien mais l'océan en vue, n'a pris son essor dans les temps historiques, poster la révolution agricole qui remonte à il ya environ 10.000 ans. C'est maintenant bien documentées dans les archives archéologiques et picturales. Les principaux résultats ont été l'établissement de routes commerciales et l'ouverture de l'Océanie (Hawaii, l'île de Pâques, la Nouvelle-Zélande, Madagascar, etc) à la fois la découverte initiale et la colonisation. Peut-être que c'était une conséquence logique en raison de la stabilité et de la croissance de la population provoquée par établir des colonies. Ou, peut-être comme l'agriculture elle-même, les compétences maritimes étaient un don des «dieux».
Un autre élément de preuve que ce n'est pas facile à atteindre en Australie, du SE Asie, malgré une théorie selon laquelle il aurait été relativement facile via île en île, est que l'Australie a une faune uniques. Vous ne trouvez pas le kangourou, koala, ornithorynque ou en SE Asie, et vous ne trouvez pas la faune de S.E. Asie dans l'environnement naturel de l'Australie. Graines, insectes, oiseaux, etc, peuvent traverser des cours, porté par les vents ou par leurs propres moyens, mais pas quelque chose qui est plus grand et entièrement terrestre.
En conclusion, à l'époque préhistorique, afin de migrer vers certaines zones géographiques, comme l'Australie, il est de tradition à assumer réellement indiquant le saignement évident, que les humains primitifs de cette époque devaient s'en tenir leurs orteils dans l'eau et traverser le cours d'immeuble radeaux ou des embarcations, l'acquisition de diverses compétences maritimes et de la voile le bleu de l'océan. Cependant, il n'existe aucune preuve, et encore moins la preuve de cette affirmation. Au contraire, à mon humble avis, tu serais un imbécile sanglant de coller vos pieds dans l'eau, sauf si pratiquement forcé à «sous la menace». C'est un Catch-22: Avant que vous risquez votre voile tout le bleu de l'océan, vous feriez mieux d'abord avoir ou acquérir motif, les moyens et l'occasion. Mais, vous ne pouvez être à l'aise d'avoir motif, les moyens et la possibilité après que vous avez déjà risqué ta tout en ayant d'abord navigué sur l'océan bleu et devenez marins professionnels qualifiés. Ou, en d'autres termes, avant que vous êtes tout à l'aise coller vos pieds dans l'eau, vous avez à vous coller orteils dans l'eau. Face à ce genre de choix, la décision raisonnable est de garder vos orteils hors de l'eau à partir de l'obtenir-aller. Cela a également indiquant le saignement évident. Lorsque deux parties affirment que le saignement évident, et ces deux parties sont contradictoires, et c'est un Catch-22.
Alors, comment le Aborigène australien rendre à l'Australie, ou Sahul? Eh bien, peut-être qu'ils battaient leurs armes et ont volé, ou ont été volés, mais ils ne savent pas nager la distance et ils n'ont pas naviguent il. Il est temps de penser à l'extérieur de la boîte.
* Il ya en fait rien de tel animal comme les aborigènes australiens, plutôt, il ya quelque 400 groupes autochtones distincts dans toute l'Australie. Cependant, on suppose qu'ils avaient tous collectivement une origine commune »ancestral».
Pour en savoir plus:
Flood, Josephine; Archéologie du Dreamtime: L'histoire de la préhistoire de l'Australie et de ses habitants; Angus & Robertson, Sydney, édition révisée, 1995
Isaacs, Jennifer (compilateur et rédacteur en chef); australienne Dreaming: 40.000 ans d'histoire autochtone; Lansdowne Press, Sydney, 1980:
Kamminga, Johan & Mulvaney, John; Préhistoire de l'Australie, Smithsonian Institution Press, Washington DC, 1999:
Mountford, Charles P. & Roberts, Ainslie, Legends of the Dreamtime, Editions International Limited, Hong Kong, 1975:
Sciences bibliothécaire à la retraite....
